冒泡排序算法多次遍历数组,在每次遍历中连续比较相邻的元素,如果元素没有按照顺序排列,则互换他们的值。 博客中先给出了朴素版本,再给出了优化了每一轮内循环结束点(减少遍历轮次)的needNextPass版本和isSorted版本,还有进一步优化判断边界的sortBorder版本,sortBorder版本为最优化版本。
冒泡排序
原理
冒泡排序算法需要遍历几次数组。在每次遍历中,比较连续相邻的元素。如果某一堆元素是降序,则互换他们的值;否则,保持不变。
由于较小的值像“气泡”一样逐渐浮向顶部,而较大的值沉向底部,由此得名冒泡排序(bubble sort)或下沉排序(sinking sort)。
冒泡排序的名字很形象,实际实现是相邻两节点进行比较,大的向后移一个,经过第一轮两两比较和移动,最大的元素移动到了最后,第二轮次大的位于倒数第二个,依次进行。这是最基本的冒泡排序,还可以进行一些优化。
优化一: 如果某一轮两两比较中没有任何元素交换,这说明已经都排好序了,算法结束,可以使用一个isSorted做标记,默认为true,如果发生交互则置为false,每轮结束时检测isSorted,如果为false则继续,如果为true则返回。
优化二: 某一轮结束位置为j,但是这一轮的最后一次交换发生在lastExchangedIndex的位置,则lastExchangedIndex到j之间是排好序的,下一轮的结束点就不必是j–了,而直接到lastExchangedIndex即可。
算法描述
第一次遍历后,最后一个元素称为数组中的最大数。第二次遍历后,倒数第二个元素成为数组中的第二大数。整个过程持续到所有元素都已排好序。
第k次遍历时,不需要考虑最后k-1个元素,因为它们已经排好序了。
朴素版本伪代码描述:1
2
3
4
5
6for (int k = 1; k < arr.length; k++) {
for (int i = 0; i < arr.length - k; i++) {
if (arr[i] > arr[i + 1])
swap arr[i] with arr[i + 1];
}
}
注意到如果在某次遍历中没有发生交换,那么就不必进行下一次遍历,因为所有的元素已经排好序了。可以用下面的伪代码描述needNextPass版本:
如果某一轮两两比较中没有任何元素交换,这说明已经都排好序了,算法结束,可以使用一个needNextPass做标记,默认为false,如果发生交互则置为true,每轮结束时检测needNextPass,如果为true则继续,如果为false则返回。
1 | boolean needNextPass = true; |
冒泡排序朴素版本
代码非常简单,使用双循环来进行排序。外部循环控制所有的回合,内部循环代表每一轮冒泡处理,先进行元素比较,再进行元素交换。这种写法不会拿到offer的。
1 | public class BubbleSort { |
很明显可以看出,自从经过第六轮排序,整个数列已然是有序的了。可是我们的排序算法仍然“兢兢业业”地继续执行第七轮、第八轮。
这种情况下,如果我们能判断出数列已经有序,并且做出标记,剩下的几轮排序就可以不必执行,提早结束工作。
冒泡排序优化一
第一步优化,可以使用needNextPass版本或者isSorted版本。这两个版本的含义,从两个flag的字面就能理解其作用。本质上是一样的。
needNextPass版本代码
如果某一轮两两比较中没有任何元素交换,这说明已经都排好序了,那么就不必进行下一次遍历,因为所有的元素都已排好序,算法结束。
可以使用一个needNextPass做标记,默认为false,如果发生交换则置为true,每轮结束时检测needNextPass,如果为true则继续,如果为false则返回。
1 | public class BubbleSort { |
isSorted版本代码
这一版代码做了小小的改动,利用布尔变量isSorted作为标记。如果在本轮排序中,元素有交换,则说明数列无序;如果没有元素交换,说明数列已然有序,直接跳出大循环。
如果某一轮两两比较中没有任何元素交换,这说明已经都排好序了,算法结束,可以使用一个isSorted做标记,默认为true,如果发生交换则置为false,每轮结束时检测isSorted,如果为false则继续,如果为true则返回。
1 | public class BubbleSort { |
sortBorder版本(结合优化一和优化二)
具体分析
为了说明问题,用下面的数列为例(在纸上演示一下):
{3, 4, 2, 1, 5, 6, 7, 8}
这个数组的特点是前半部分{3, 4, 2, 1}无序,后半部分{5, 6, 7, 8}有序,并且后半部分的元素已经是数列最大值。
按照冒泡排序的思路来排序:
第一轮:
- 元素3和4比较,发现3小于4,所以位置不变;
- 元素4和2比较,发现4大于2,所以4和2交换;
- 元素4和1比较,发现4大于1,所以4和1交换。
此时数列:{3, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8}
但是接下来:
- 元素4和5比较,发现4小于5,所以位置不变;
- 元素5和6比较,发现5小于6,所以位置不变;
- 元素6和7比较,发现6小于7,所以位置不变;
- 元素7和8比较,发现7小于8,所以位置不变。
第一轮结束,数列有序区包含一个元素: 8
{3, 2, 1, 4, 5, 6, 7, 8}
第二轮:
- 元素3和2比较,发现3大于2,所以3和2交换;
- 元素3和1比较,发现3大于1,所以3和1交换。
此时数列:{2, 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8}
但是接下来
- 元素3和4比较,发现3小于4,所以位置不变;
- 元素4和5比较,发现4小于5,所以位置不变;
- 元素5和6比较,发现5小于6,所以位置不变;
- 元素6和7比较,发现6小于7,所以位置不变;
- 元素7和8比较,发现7小于8,所以位置不变。
第二轮结束,数列有序区包含一个元素: 7, 8
{2, 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8}
由上面两轮分析,发现问题:右面的许多元素已经是有序了,可是每一轮还是白白比较了许多次。这正是冒泡排序当中另一个需要优化的点。
接下来的讨论,在代码实现部分进行。
完全优化版本代码
这个问题的关键点在哪里呢?关键在于对数列有序区的界定。
按照现有的逻辑,有序区的长度和排序的轮数是相等的。比如第一轮排序过后的有序区长度是1,第二轮排序过后的有序区长度是2,……
实际上,数列真正的有序区可能会大于这个长度,比如例子中仅仅第二轮,后面5个元素实际都已经属于有序区。因此后面的许多次元素比较是没有意义的。
如何避免这种情况呢?我们可以在每一轮排序的最后,记录下最后一次元素交换的位置,那个位置也就是无序数列的边界,再往后就是有序区了。
1 | public class BubbleSort { |
这一版代码中,sortBorder就是无序数列的边界。每一轮排序过程中,sortBorder之后的元素就完全不需要比较了,肯定是有序的。
算法复杂度和稳定性
其实这样的实现,仍然不是最优,有一种排序算法叫做 鸡尾酒排序,是基于冒泡排序的一种升级。具体见博客鸡尾酒排序。
算法复杂度:
时间复杂度(平均): O(n^2)
时间复杂度(最坏): O(n^2)
时间复杂度(最好): O(n)
空间复杂度: O(1)
冒泡排序把小元素往前调或者把大元素往后调,在相邻的两个元素间比较和交换。
如果两个元素相等且相邻,它们不会进行交换;如果两个相等的元素没有相邻,那么即使通过前面的两两交换把两个相邻起来,这时候也不会交换。
所以相同元素的前后顺序并没有改变,冒泡排序是一种 稳定排序算法。